Documentation Vorgeschlagener Rahmen
Der europäische Vergleich
Die Tabelle erschließt sich auf einen Blick: Online-Verkauf, E-Rezept, erstatteter Botendienst. In der luxemburgischen Zeile steht in keiner Spalte etwas.
| Land | Online-Verkauf auf Rezept | E-Rezept | Erstatteter Botendienst |
|---|---|---|---|
| Deutschland | Ja (2004) | Pflicht seit 2024 · > 90 % | Ja, 2,50 € je Lieferung |
| Estland | Ja | Seit 2010 · ≈ 99 % | Keine |
| Schweden | Ja | ≈ 99 % | Keine |
| Finnland | Ja | Pflicht seit 2017 | Keine |
| Dänemark | Ja | Nationales System | Keine |
| Niederlande | Ja | Übliche Praxis | Keine |
| Vereinigtes Königreich | Ja | England: vorgeschrieben seit 2019 · 97 % | Keine |
| France | Nein (nur rezeptfrei) | Flächendeckende Einführung läuft | Keine |
| Belgien | Nein (nur rezeptfrei) | Pflicht seit 2020 | Keine |
| Luxembourg | Nein (nur rezeptfrei) | Keine im Betrieb (eSanté-Prüfdienst) | Kein Rahmen |
Frankreich und Belgien verbieten wie Luxemburg den Online-Verkauf auf Rezept und regeln den Botendienst dennoch: Belgien, indem es ihn eingetragenen Fachkräften der Apotheke vorbehält. Das ist der hier vorgeschlagene Weg, der diesen Widerspruch auflöst: die Apotheke, die übergibt, nicht das anonyme Paket.
Der Fahrplan steht
Januar 2025: Einbringung des Gesetzentwurfs 8491 zur Schaffung der luxemburgischen Arzneimittelagentur. März 2025: Inkrafttreten der europäischen Verordnung über den Gesundheitsdatenraum. Oktober 2025: Start des nationalen Programms DigiSanté. 2026-2027: erwartete Verabschiedung des neuen europäischen Arzneimittelkodex. März 2029: europäische Frist für den Austausch elektronischer Verordnungen. Bis 2029 wird das Rezept ohnehin digital; die Frage ist, ob der Rahmen der Zustellung vorher geschrieben wird, in Ruhe und mit dem Berufsstand, oder danach, unter Druck.
QUELLEN · GEMATIK UND ABDA (DE) · E-HEALTH ESTONIA · KANTA (FI) · NHS ENGLAND UND NHSBSA · DEKRET NR. 2023-1222 UND ANS (FR) · RECIP-E UND INAMI (BE) · GROSSHERZOGLICHE VERORDNUNG VOM 18. JULI 2018 UND AGENCE ESANTÉ (LU) · ABGEORDNETENKAMMER, DOSSIER 8491